Версия для печати
Спецслужбы
15.07.2009

Дырявая агентура военной разведки Украины-1

Стараниями генералов Тарана и Гвоздя ГУР МО успешно функционирует, как коммерческая структура
„По нашим данным, в текущем году на дипломатические должности за границу от ГУР МО Украины едут: одновременно близкие родственники (возможно отец и сын), а так же главный шифровальщик ГУРа. Вот это действительно «супер-новости», такого наверное не знали еще разведки большинства стран мира. Трудно себе такое представить. Но в Украине можно.»

Передмова

В записах майора Мельниченка є цікавий момент, коли Балога прийшов до Кучми і доповідає, точніше, «настукує» Кучмі про те, як його викликали до себе Медведчук і Суркіс і попередили: «Дивись, Балого! Перед тобою сидять майбутній Президент і Прем»єр-Міністр України!»

Обурений Кучма, використовуючи ненормативну лексику, перепитує у Балоги: «Це що, Суркіс, мать твою ….. , Прем»єр?!» А Балога так єхидненько: «Так-так, Леонід Данилович, Суркіс- Прем»єр-Міністр! Хи-хи!»

Проте пройшло небагато часу, Балога, як Медведчука з Суркісом,  «здав» і самого Кучму, опинився в таборі у Ющенка і став ледь не другою особою в державі. Пригадаймо анекдот тієї пори: «Ющенко працює Президентом в Адміністрації у Балоги».

Але і у Ющенка колишній комірник з Закарпаття не затримався. І ось уже на весь світ поливає брудом свого вчорашнього патрона — Президента Ющенка.

В цьому контексті, повідомлення про усунення  генерала Гелетея з посади  начальника президентської охорони, викликало двояку реакцію. Як відомо, після Пукшина, Гелетей став другою, усунутою з посади Президентом, людиною з номенклатури Балоги.

З однієї сторони такі дії Президента викликають тільки підтримку. Бо  про небезпеку державним інтересам закарпатської цимбори, керованої одіозною постаттю — колишнім комірником Балогою, було сказано чимало.    

Але виникає друге питання. Чи не занадто пізно Президент взявся наводити порядок в своєму оточенні? Чи не набула незворотних процесів діяльність ставлеників Балоги, якими він так рясно «ощасливив» всі державні структури і в першу чергу силові відомства?

Підставою для постановки такого питання є матеріал, наданий мені офіцерами Головного Управління Розвідки Міністерства Оборони (ГУР МО) України, яким до сих пір командує ще один ставленик Балоги  — генерал Гвоздь Віктор Іванович. Так-так, той самий, що в чині полковника був звільнений з розвідки в 2004 році. Абсолютно ніяк не проявив своєї громадянської позиції і нічим не проявив себе під час «Помаранчевої революції», але маючи  такого покровителя, як Балога, на величезне здивування військових розвідників в 2008р. був повернутий на службу, піднятий у військовому званні до чина генерал-майора та ще призначений на посаду начальника ГУР МО України. Вже тоді було видно, що Балога підбирає силовиків на посади не за професійними і морально-психологічними якостями, а за принципом особистої відданості, тобто, «під себе»,  на випадок закінчення дружби з Президентом Ющенком.

Чи є підстави для припущень, що Президент вчинить з генералом Гвоздем як з генералом Гелетеєм, судити читачеві.


Полковник Недзельський Петро

Напомним нашему читателю, что первый ликбез для начальника  ГУР МО Украины был дан на сайте в конце февраля сего года. Тогда разговор шел о сухогрузе “Фаина”,  о перевозимом на его борту оружии, и для кого это оружие предназначалось.

Сегодня речь пойдет об агентурной разведке, так сказать, о рыцарях в темных плащах с кинжалом. Читатель, желающий обогатить свои знания в этой области, на сегодняшний день легко может набрать это словосочетание на любой поисковой системе  и получить практически полную и объемную информацию, что такое агентурная разведка .

Агентурная разведка — это лишь  один из видов разведки, который должен быть организован соответствующими органами управления в Вооруженных Силах Украины на оперативном и стратегическом уровне. Не будем вдаваться в тонкости структуры оборонного ведомства нашего государства, заметим только, что Главное управление разведки входит в состав Министерства обороны Украины, а не в Генеральный штаб вооруженных сил страны. И естественно, в ГУР МО Украины есть целый департамент «Рыцарей в темных плащах  с кинжалом», который возглавляет некто Андрей Таран.  Казалось бы, быть правой рукой в вопросах агентурной разведки начальника ГУР МО Украины и возглавлять такой департамент должен быть профессионал высокого  уровня, но о том, как организована агентурная разведка в ГУР МО Украины и наш рассказ.

Для среднего украинского обывателя, подготовка специалистов агентурной разведки происходит в секретном учебном учреждении. Позже эти специалисты выезжают работать в полулегальные или нелегальные резидентуры за рубеж, поддерживают шифрованную связь  с Центром, рискуют жизнью во имя Украины, ну одним словом, все как в фильмах про шпионов. Но, увы, должны мы огорчить читателя, возможно в соседней с нами России или далекой от нас США так и работают разведчики на благо своей Родины, вот  только украинские военные разведчики так не работают.

А почему, зададите вы вопрос. Да потому, что агентурная разведка — это сложный процесс, требующий высоко профессионального подхода, а соответственно  подготовленных специалистов, а как раз этих составляющих и не хватает в ГУР МО Украины.

А теперь по сути вопроса.

ГУР МО Украины, в соответствии с законодательством Украины осуществляет разведывательную деятельность в военной, военно-политической, военно-технической  и других сферах и является специальной службой.  На протяжении полутора лет руководства ГУР МО Украины, Виктор Гвоздь (кстати так же как и его предшественник Александр Галака) дал множество интервью украинским СМИ про деятельность ГУО МО Украины. При  этом,  делая в этих интервью множество некорректных и непрофессиональных высказываний. К примеру, его бывший коллега из России  Валентин Корабельников за все время руководства  ГРУ  ГШ ВС РФ (а это 12 лет, с 1997 года по 2009 год) дал лишь одно единственное интервью — в 2003 г., да и то, выполняя прямое указание тогдашнего министра обороты Сергея Иванова. Зайдите на сайт ГУР МО Украины и вы увидите сплошные выступления ее руководителя.  Ну что скажешь про Виктора Гвоздя, ну действия как у болтуна, да и только.

Начальником департамента «Рыцарей в темных плащах  с кинжалом» Виктор Гвоздь назначил довольно интересную личность Андрея Тарана, который, не имея специального образования, умудрился стать даже генералом. Поэтому не стоит удивляться как «будуеться» агентурная разведка в вооруженных силах нашей страны. Выходец из системы ПВО, ставленник Игоря Смешка, без специального образования А.Таран быстро пошел по служебной лестнице в ГУР МО Украины, минуя первичные должности оперативного состава (начальник секретариата, заместитель начальника управления, начальник управления, директор департамента) и в начале 2000 годов уехал на дипломатическую должность в США. Во время выполнения «шпионской миссии» в США, А. Таран  умудрился выиграть «гринкарту» на проживание в США. Вот это «настоящий разведчик» скажет читатель, оформил соответствующие документы да еще умудрился выиграть «гринкарту». Но все это, для более или менее думающих людей навевает на мысли, что «пацаны» с «Острова» под прикрытием государственных дел решают свои «шкурняки», да при этом считаю себя специалистами в области агентурной разведки. Да, ни в России, ни в США да и наверное и в разведках других, уважающих себя стран такому «разведчику» больше бы не дали возможности, как минимум, работать по специальности, я  уже не говорю про «максимум» наказания, а вот в Украине не только не дали, да еще генерала присвоили. После чего, В.Гвоздь назначает А.Тарана на самый ответственный участок работы — директора департамента «Рыцарей в темных плащах  с кинжалом». Ну что скажешь про Виктора Гвоздя — ну не специалист, а может даже действует как вредитель.

Теперь про специалистов агентурной разведки. В этом году возможно научное «открытие» в области агентурной разведки в ГУР МО Украины. Виктор Иванович, может даже кандидатскую или докторскую защитить, например, на тему «Специфика украинской агентурной разведки и ее принципиальные отличия от агентурных разведок других стран».

По нашим данным, в текущем году на дипломатические должности за границу от ГУР МО Украины едут: одновременно близкие родственники (возможно отец и сын), а так же главный шифровальщик ГУРа. Вот это действительно «супер-новости», такого наверное не знали еще разведки большинства стран мира. Трудно себе такое представить. Но в Украине можно.

В принципе, в ГУР МО Украины проблема отцов и детей, родных братьев уже стоит давно. Ведь, по мнению многих, ГУР МО Украины — это элитное подразделение Вооруженных Сил Украины. И не кого это уже не удивляет. Например у Андрея Тарана есть родной брат, и, естественно, он службу проходит на дипломатической должности за границей. Ну, а выезд за границу главного шифровальщика ГУР МОУ, так же явление не новое, история украинской разведки уже знает один такой пример.

Читатель может задать здесь вопрос, ну и что, пусть едут соколики, братья, главные шифровальщики, здесь не видно никакого криминала. Может быть это так, но в агентурной разведке должны быть жесткие правила и такие действия, уверяю нашего читателя не допускает ни одна из серьезных разведок мира. Шифровальщики — это определенная каста, которая находится под постоянным контролем, так как они являются носителями государственной тайны. Кстати почитайте про это в книге Виктора Ризуна «Аквариум». Так же не принято, что бы в агентурной разведки одновременно два ближайших родственника находились за границей (отец и сын в нашем случае), а так же что бы один родственник  в центральном аппарате разведки руководил действиями другого родственника (два родных брата) за границей. Это табу, это основа основ, это, если хотите, основа национальной безопасности страны. И этого правила придерживаются все ведущие разведки мира, все, кроме украинской. Хотелось бы  привести несколько примеров из жизни.

Вспомните про историю с агентом советской разведки Джоном Уокером, который проходил службу шифровальщиком на кораблях ВМС США. Семнадцатилетняя  работа Уокера на советскую разведку до сих пор является беспрецедентной как по комплексному освещению всех видов шифровальной связи, так и по своей длительности. Во время первой встречи с резидентом советской разведки в США Джон Уокер показал месячный ключ к одной из шифровальных машин и советская разведка приняла решение на его вербовку. Интересно, что жена Уокера узнала о том, что ее муж работает на советскую разведку, не захотела менять материальный достаток (оплата агента) и даже начала помогать мужу проводить операции по закладки материалов в тайники. Кроме этого, Джон Уокер завербовал своего старшего брата Артура и своего сына Майкла, который служил на авианосце «Нимиц».

Вот чему учит мировая практика, правда это не распространяется на украинскую военную разведку.

Попытаемся сделать первичный анализ сказанного. Эти действия руководства ГУР МО Украины  могут говорить о том, что:

- ГУР МО Украины не занимается агентурной разведкой и у ГУР МО Украины нет государственных секретов, поэтому в «разведческую» миссию могут поехать сразу два ближайших родственника в разные страны, один родственник может руководить действиями другого, и главный носитель государственной тайны — главный шифровальщик ГУР МО Украины может спокойно самостоятельно гулять по дипломатическим приемам;

- либо такое решение принимают люди, которые ничего не смыслят и  не понимают в агентурной разведке (это я про Виктора Гвоздя и Андрея Тарана);

- либо это делается специально, что бы создать прецедент и дальше продолжать уничтожение военной разведки, а также нанести вред нашему государству. Так, что Виктор Иванович, выбирайте любой пункт на ваш вкус.

И, к сожалению,   автор этой статьи  может привести еще не один десяток примеров только  про ГУР МО Украины.   

Господа, а как же национальные интересы государства, а где же высоко профессиональный подход и так далее. К большому сожалению,  ГУР МО Украины на сегодняшний день — это не государственное учреждение со стратегическим и государственных подходом к решению задач, а такое некое подобие ХУТОРА, с такой же хуторянской организацией и такими же хуторянскими взглядами и действиями.

В заключение хотелось бы сказать, зря, Виктор Иванович, ваш преподаватель в секретной школе разведчиков под названием   «Объединенный институт военной разведки» поставил вам «5» по основной дисциплине СД-1.  А вам лично, Виктор Иванович, для поднятия профессионального  уровня предлагаем прочитать книгу «Дело Хансена «Кроты» в США», авторы: А.Колпакиди, Д.Прохоров.

Федя Ивашутин

****

Виктор Гвоздь, так мы же вас знаем!

Статья «Ликбез №2 для начальника ГУР МО Украины Виктора Гвоздя», не так давно опубликованная на ОРД, вызвала широкое обсуждение на форуме. А это, в первую очередь, говорит о том, что читателю не безразлично, что происходит на «Острове».  Позволю утверждать, что на «Острове» не всё благополучно, даже наоборот всё очень не благополучно и, в первую очередь, это зависит от руководителя – В.И. Гвоздя. Попробуем дать ответ на вопрос – Кто вы, Виктор Гвоздь?

1. Виктор Гвоздь – настоящий разведчик (по образованию).

Действительно в 1981 году В. Гвоздь закончил Киевское высшее общевойсковое училище. Ничем особенным во время учёбы не отличался, разве что тернопольским акцентом и жлобоватым характером. На втором курсе был успешно завербован представителем особого отдела КГБ СССР и получил оперативный псевдоним «Болт» (очевидный недостаток фантазии). После окончания училища был направлен в Забайкалье, где проходил службу на должности переводчика в одной из разведывательных частей. На службе звёзд с неба не хватал, но сумел после Монголии замениться поближе к исторической родине в Прикарпатский военный округ. Из интервью самого Гвоздя – сначала был командиром разведывательной роты, а потом дослужился до командира отличной роты специального назначения и победил в каком-то соревновании. Именно победа в соревновании позволила ему перебраться в штаб округа, а должность командира роты специального назначения – высшая командная должность Гвоздя до назначения его начальником Главного управления разведки.

Для гражданского человека эти факты военной биографии В.Гвоздя ни о чем не говорят, а для человека, служившего в войсках, говорят очень даже о многом.

В первую очередь о том, что служба у лейтенанта Гвоздя не сложилась с самого начала. В советские времена нормальной карьерой для выпускника Киевского ВОКУ было за 5-6 лет дослужиться до должности начальника штаба батальона или командира батальона и поступить в академию имени Фрунзе или за эти годы показать выдающиеся способности и поступить в военно-дипломатическую академию. Ни с тем, ни с другим, как мы видим, у Гвоздя не сложилось, через семь лет продолжать командовать ротой это не просто чёрная полоса, а полный провал карьеры.

Вывод второй, за свою героическую военную карьеру В.И. Гвоздь руководил только подразделением (ротой) в составе не более 50 солдат срочной службы и нескольких лейтенантов.

Вывод третий, у выдающегося украинского военного разведчика отсутствует высшее военное образование, что не позволило бы ему в советские времена подняться выше уровня батальона, а пределом мечтаний было получить звание подполковника.

Справедливости ради нужно отметить, что в украинской армии существуют квалификационные требования и должность начальника ГУР МОУ комплектуется исключительно военнослужащими со стратегическим уровнем образования. Но при назначении Гвоздя на должность были нарушены все процедуры, предусмотренные законом о разведывательных органах Украины. Правда Гвоздь пытается исправить эту ошибку и заочно учится на стратегическом факультете Национальной академии обороны, но ещё больше усугубляет своё положение – не имея оперативно-тактического образования, сразу полез в стратеги.
   
Как же складывалась карьера Гвоздя в независимой Украине? В условиях жесткой нехватки «национально-сознательных» кадров, на Гвоздя обратили внимание из Киева. Так В.И. Гвоздь попал в ГУР МОУ, а затем в штаб миротворческих войск в Югославии.

В этот период прославился Виктор Иванович двумя вещами: благодаря его стараниям и, разумеется, не бескорыстно очень многие пребывающие в Югославию из Украины госчиновники получили статус участника боевых действий.

Многие читатели помнят мутную историю о пропаже в Югославии БТРов и другого оружия из украинского миротворческого батальона, которые якобы были похищены, но знающие люди утверждают, что БТРы и оружие попросту были проданы доблестными украинскими миротворцами одной из воюющих сторон. Так у Гвоздя и его подельников появился первый опыт и вечная любовь к торговле оружием. А теперь Гвоздь и торговля оружием – понятия неразделимые. Вернувшись из Югославии, наш герой был назначен заместителем к другому любителю военно-технического сотрудничества – Ю.М. Прокофьеву, да видно что-то не поделили и Гвоздь поехал в Нью-Йорк укреплять миротворческие позиции Украины. В Нью-Йорке, кроме отстаивания интересов Украины, продолжал лоббировать интересы торговцев оружием, не забывая о своей скромной доле.

Но всему хорошему когда-нибудь приходит конец. Вернувшись в 2003 году в Украину, Гвоздю, с его «богатейшим опытом» не нашлось места ни в ГУР МО Украины ни в Службе внешней разведки. Наш герой, затаив злобу на весь белый свет, был вынужден уйти в запас по состоянию здоровья.

Угадайте с первого раза – где продолжил свою трудовую деятельность В.И.Гвоздь? Правильно, в дочерней компании «Укрспецекпорта» – «Укринмаше», где уже на практике совершенствовал свой опыт торговли оружием, так сказать с практической стороны. Кстати, Гвоздь, этот факт своей биографии тщательно скрывает (см. официальный сайт ГУР) и здесь есть объяснимые причины. При смене власти в 2005 году Виктор Иванович поднялся по служебной лестнице и занял место в Секретариате Президента опять-таки, курируя вопросы торговли оружием уже в масштабе Украины, а в «Укрспецэкпорте» за себя оставил своего сына. Причин, почему Виктор Иванович скрывает этот факт как минимум две: первая, находясь на госслужбе, Гвоздь ещё долгое время продолжал получать зарплату в «Укрспецэкпорте», а вторая – через сына, украинские «оружейные бароны» финансировали решения, которые готовил Гвоздь. А это уже называется коррупцией.
    
Есть неопровержимые доказательства того, как Гвоздь, лоббировал очень многие контракты и формировал предложения по «совершенствованию» законодательной базы ВТС. Беря деньги, загадочно закатывая глаза вверх Гвоздь, давал понять, это же не для меня, а «наверх». Тем не менее, это не помешало ему на «трудовые сбережения» очень быстро приобрести новый автомобиль Хонда. Его руководители, уважаемые люди были бы очень удивлены суммами денег, которые якобы Гвоздь им передал.
    
17 января 2008 года стало пиком карьеры для В.И. Гвоздя – его назначили начальником ГУР МОУ. Очевидцы рассказывают, назначение прошло так стремительно, что Гвоздь не успел даже испугаться. Два Виктора Ивановича, выходцы из Западной Украины нашли друг друга. Гвоздь присягнул Балоге в вечной любви, личной преданности и готовности выполнить любую задачу. С этим назначением Балога получил полный контроль над спецслужбами Украины. Но ушел Балога и Гвоздь быстренько нашел себе нового покровителя – М.Я.Голомшу, как не смешно, тоже выходца из западного региона. Вот зачем Голомше такой контроль и влияние на Главное управление разведки наверняка покажет ближайшее будущее.
    
Не менее любопытным есть факт присвоения В.Гвоздю генеральского звания. За всю историю независимой Украины это второй случай, когда в Вооруженных силах офицеру без высшего военного образования присваивается звание генерал-майор. Первый такой случай был с В. Мулявой и он объясним. А вот как Гвоздю было присвоено звание это целая детективная история. Находясь на должности всего полгода, во исполнение требований указа о присвоении генеральских званий, Гвоздь предоставил Высшей аттестационной комиссии Министерства обороны Украины справку из СБУ о том, что в период 2003-2005 года он в течение двух лет пребывал на генеральских должностях и это даёт ему законное право на присвоение генеральского звания. В реальной жизни полковник В.И. Гвоздь никогда не проходил службу ни на генеральских должностях, ни в СБУ, ни в СВР и в 2004 году был уволен в запас в звании полковника. А вот агент «Болт» продолжал и продолжает служить на генеральских должностях в действующем резерве СБУ. В августе 2008 года полковник Гвоздь и агент «Болт» к великому удовольствию встретились и отпраздновали присвоение им звания генерал-майор. Сегодня Гвоздь готовится к обмыванию очередного воинского звания генерал-лейтенант, соответствующее представление за подписью «неизвестно как» и.о. министра обороны В. Иващенко уже поступило в Секретариат президента. Уверен, что отметит он это событие не хуже чем своё 50-летие.
    
Вот такой он настоящий военный разведчик по образованию, совсем не военный В.И.Гвоздь.
   
2. Реформирование военной разведки по Гвоздю.

Не секрет, что смена каждого Начальника Главного управления Главного управления разведки приводила к кардинальной зачистке руководящего состава. Но зачистка нынешнего периода имеет свои особенности. В своём первом публичном интервью журналу «Вийсько Украины» В.Гвоздь определил задачи стоящие перед ним: «внести свежую струю, изменить философию организации разведывательной деятельности, вывести разведку на качественно новый уровень… и патриотическая спецслужба должна быть агрессивной…».
    
Как же эти задачи реализованы на практике? Свежую струю безусловно влили, но она имеет явно кегебистско-западенскую направленность. На все ключевые должности назначены люди, которые в то или иное время проходили службу в Прикарпатском военном округе или Западном оперативном командовании. Объединяющим началом всех этих назначений является отнюдь не Гвоздь, а начальник управления внутренней безопасности, которого в народе называют «Дедушка АУ» и который продолжительное время в западном регионе возглавлял военную контрразведку. Практически все назначенцы являются бывшей агентурой Дедушки АУ, на которых у него есть горы компромата и которые плотно сидят на крючке у Дедушки. Сам Дедушка личность скандальная и требует отдельного рассказа о своей бурной деятельности. Чего только стоит история о возбуждении против него уголовного дела по Краковецкой таможне.
    
Усилена эта группа была доблестными пограничниками старой закалки (считай КГБ СССР), которые вообще понятия не имеют о военной разведке. На кадровый департамент вообще назначен действующий офицер СБУ, что дало «конкурирующей организации» полный доступ к ресурсам ГУРа.
    
Одновременно с вливанием «новой струи», Виктор Иванович расправился со всеми, кто хоть что-нибудь знал о его «героическом» прошлом в период пребывания в Югославии. Одних уволили, других отправили подальше в длительные командировки.
    
Таким образом, после такой «струи» более целесообразно говорить не о независимом разведывательном органе Украины, за что кажись боролись все предшественники Гвоздя, а о филиале СБУ/СВР. Но может быть такая ситуация наиболее устраивает Верховного Главнокомандующего?
    
Что касается изменения в философии организации разведдеятельности, то все изменения ограничились в основном двумя направлениями. В первом направлении многократно усилилась контрразведывательная деятельность ГУР МОУ. Следует отметить, что «контрразведывательная составляющая» философии ограничилась систематическим выполнением «заказухи» в виде проведения противозаконных оперативных мероприятий против политиков и граждан Украины внутри страны (очевидное влияние Дедушки АУ)… И превращение спецназа – гордости ГУРа в подразделение личной охраны Гвоздя
    
Вторым направлением стало беспрецедентное и наглое стремление как можно больше и быстрее «нарубить капусты». Откаты получают за всё: за заказы по разработке техники, за закупку материально-технических ресурсов, за оказание услуг, за подписание разрешений на экспорт вооружений, за выделение личного состава для сопровождения грузов и т.д. и т.п. Список очень долгий. Совесть потеряна до такой степени, что директор департамента материально-технического обеспечения полковник Пшённый не так давно был награждён медалью «За мужество при выполнении специальных заданий». Виктор Иванович, а правда, что его мужественное специальное задание состоит в том, чтобы регулярно заносить вам откаты?
   
И в заключение, несколько слов об «агрессивности» разведки. За полтора года о каких-то серьёзных успехах ГУР МОУ неизвестно. Мифы о подвигах по спасению «Фаины» можно вешать на уши только президенту-пчеловоду да секретарю-гинекологу. А вот выдворение военных атташе из двух ДРУЖЕСТВЕННЫХ стран – прецедент, которого за все предыдущие годы независимости Украины не было. Если это агрессивность новой «национальной украинской военной разведки», то через очень короткое время вам, как руководителю, в приличном обществе показываться будет стыдно. Кроме того, последствия такой агрессивности последующим руководителям разведки придется разгребать в течение многих лет. Свою профессиональную несостоятельность нынешнее руководство ГУР МО пытается прикрыть стинаниями о хроническом недофинансировании, но нормального финансирования за годы независимости не было никогда.
     
Для того чтобы управлять коллективом – нужен авторитет, а ваш авторитет, Виктор Иванович, не успев возникнуть, опустился ниже нуля. Поэтому чем скорее вы освободите коллектив от своего присутствия, тем раньше у разведки появится шанс стать разведкой. Тем более вы не стесняетесь заявлять, что от ГУРа вы уже получили всё: новую машину купили, дачу построили, генерала получили. Пора двигаться выше по служебной лестнице – генерал-лейтенант, госдача и крутая пенсия (со всеми возможными надбавками и пенсиями). Не зря же «Болт» горбатился всю жизнь.
      
Кризис в специальных органах имеет системный характер и, очевидно, его будут исправлять новые люди, надеюсь не такие как Гвоздь.
   
Иван Всезнающий

Источник: "ОРД"



Материалы по теме