Спецслужбы
26.04.2016

Ущерб от Пузикова и Душутина не поддается исчислению

Ущерб от Пузикова и Душутина не поддается исчислению
  • Текст и фото "Ъ"

     

    Экс-министр обороны Анатолий Сердюков

Прокуратура затрудняется подсчитать убытки, нанесенные зятем Сердюкова  

Главная военная прокуратура (ГВП) отказалась утвердить обвинительное заключение по делу бывших руководителей ФГУП «Санкт-Петербургский инженерно-строительный центр» Валерия Пузикова (зятя экс-министра Анатолия Сердюкова) и Валерия Седова, а также главного бухгалтера предприятия Ирины Петуховой. Материалы дела возвращены в главное военное следственное управление (ГВСУ) СКР, которому предстоит провести новое расследование. Отметим, что оно будет уже третьим. Согласившись с результатами первого, ГВП направила дело в Московский райсуд Санкт-Петербурга, однако 1 марта текущего года, удовлетворив ходатайство адвокатов подсудимых, суд вернул материалы обвинению.

 

Проблемы возникли из-за того, что следствие допустило ошибки в хронологии преступлений, которые инкриминируются обвиняемым. Так, несмотря на то что контракт на обслуживание автотранспортом Минобороны, при исполнении которого якобы совершались хищения, был заключен ФГУПом 14 декабря 2009 года, в обвинении сообщалось, что преступления начали совершаться с 16 декабря. Перечисления же на банковские карты фиктивных сотрудников ФГУПа, согласно первоначальному обвинению, осуществлялись «с 15 августа 2010 по 23 июля 2010 года».

На прошлой неделе ГВСУ СКР направило в ГВП исправленное дело, однако оно вызвало претензии уже нового порядка. По данным источников, на этот раз надзор счел необходимым, чтобы следствие дало оценку доводам защиты, в которых говорилось о том, что обвиняемые если и совершали преступления, то не по инкриминируемой им ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата), а по ст. 199 УК РФ (уклонение от уплаты налогов). При этом защита ссылалась на результаты проверки, проведенной ФНС во ФГУПе, по результатам которой все долги были погашены. Кроме того, прокуроры предложили следствию разделить один из двух эпизодов растраты, признав по нему потерпевшей стороной Минобороны, которому, по их версии, был нанесен ущерб в размере 2 млн руб.

 

Речь идет о главном эпизоде дела. По версии следствия, обвиняемые причинили ущерб на сумму более 8 млн руб. именно ФГУПу, арендовав шесть дорогих иномарок для обслуживания Минобороны у коммерческих структур, принадлежащих супруге Валерия Пузикова Галине. Машины, считает следствие, не использовались, но их хозяйка исправно получала за них арендную плату.

Источники “Ъ” отметили, что растрата 2 млн руб. была включена в общую сумму ущерба. Что касается налогов, то в соответствующей переквалификации ГВСУ СКР представителям обвиняемых уже официально отказывало на стадии предварительного следствия. В любом случае, считают они, о прекращении уголовного преследования Валерия Пузикова и его сообщников речь не идет. Но история их уголовного преследования, итак продолжающаяся с 2013 года, может еще больше затянуться.

 


****

 
У бывшего военного строителя попросили 400 млн рублей

 

Еще одно дело, уходящее корнями в министерское прошлое Анатолия Сердюкова, связано с подразделением ОАО "Оборонсервис" — ОАО "Военно-строительное управление Москвы" (ВСУМ) заявившим рекордный иск по делам последних лет, связанным с хищением военного имущества. Компания потребовала взыскать 400 млн руб. со своего бывшего руководителя Алексея Душутина. Сам он уже был осужден на четыре года за хищение недвижимости ВСУМ, а сейчас знакомится с материалами второго возбужденного против него уголовного дела о мошенничестве.

Как пояснил адвокат господина Душутина Артем Сарбашев, рассмотрение иска в суде было отложено в связи с ходатайством защиты о нарушении принципа подсудности. По мнению господина Сарбашева, поданный иск должен рассматривать столичный арбитраж, а не Кузьминский районный суд, на территории которого расположен центральный офис ВСУМ.

 

Алексей Душутин, как было установлено ранее в судебных заседаниях, возглавив ВСУМ в 2006 году, активно занялся продажей принадлежавшей акционерному обществу недвижимости. Среди вверенного ему имущества оказались 17 дорогостоящих жилых и нежилых помещений в центре Москвы и в элитном микрорайоне Серебряный Бор, которые господин Душутин за пять лет своей работы уступил за бесценок одной из нефтяных компаний и входящему в первую рейтинговую десятку банку.

Только в 2011 году подозрительной коммерческой деятельностью главы структуры ОАО "Оборонсервис", контрольный пакет акций которого принадлежал Минобороны, заинтересовалась тогдашняя глава департамента имущественных отношений военного ведомства Евгения Васильева (впоследствии она тоже получила срок за крупное мошенничество при реализации армейской недвижимости). Выявив, что все 17 зданий гендиректор ВСУМ продал без согласия акционеров и без экспертной оценки их стоимости, госпожа Васильева добилась увольнения Алексея Душутина и возбуждения против него уголовного дела об особо крупном мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ). В итоге в январе 2014 года военный коммерсант получил за махинации четыре года колонии. Как было установлено Хамовническим райсудом Москвы, своему акционерному обществу он нанес ущерб в размере без малого 400 млн руб.

Пока экс-гендиректор отбывал наказание в Липецкой области, новое руководство ВСУМ обратилось в арбитражные суды с требованием признать совершенные им сделки недействительными и вернуть обществу утраченные здания. Однако тяжбы с банком и нефтяной компанией военные строители проиграли.

 

Тем временем осужденный был досрочно возвращен в Москву и помещен в СИЗО "Бутырка". Как выяснилось, ГСУ ГУ МВД по Москве к этому времени завершило расследование нового эпизода мошенничества, к которому, по версии правоохранителей, был причастен господин Душутин. На этот раз речь идет о комплексе зданий бывшей военной базы, расположенной в районе Каширского шоссе и переданной Минобороны ВСУМ. По версии следствия, базу экс-гендиректор тоже собирался продать, причем оценил ее всего в 10,9 млн руб., в то время как реальная рыночная стоимость объекта составляла порядка 140 млн руб. За это коммерсант якобы получил солидный откат от двух потенциальных покупателей, после чего приказал своим подчиненным готовить документы для сделки. Сомнительный договор, правда, затормозили на стадии регистрации в отделении Росреестра, поэтому эпизод мошенничества с базой следствие сочло незавершенным, предъявив господину Душутину обвинение в попытке мошенничества (ст. 30 и ст. 159 УК РФ). Начавшийся по этому эпизоду судебный процесс, впрочем, пришлось приостановить: защита обнаружила существенные нарушения, допущенные на стадии предварительного следствия, и уголовное дело было возвращено в прокуратуру для устранения ошибок. После проведения дополнительного расследования обвиняемый приступил к повторному ознакомлению с материалами дела. В этот момент и выяснилось, что не сумевшее вернуть свою недвижимость через арбитраж ВСУМ решило отсудить хотя бы ее стоимость, обратившись с соответствующим иском к своему бывшему руководителю. Теперь защищаться Алексею Душутину придется сразу в двух судах — уголовном и гражданском.

 

Источник: "Ъ", 25.04.2016