Спецслужбы
25.09.2013

Ответ адвоката Сергея Барабанова

Ответ адвоката Сергея Барабанова
  • Михаил Слипенчук. Фото mvslipenchuk.ru
По поводу опубликованного материала «Залитый кислотой Максим Озирный слишком многих знал. Бизнес-партнер беглого участника "ОПГ решальщиков" Коряка был также партнером их жертв — убитого Ланина, пережившей покушение Бальзамовой и "попавшего" на €20 млн депутата Госдумы Слипенчука».

Подобное сочетание глупости и наглости встречаются в последнее время довольно часто, и с моей стороны было бы самонадеянно апеллировать к разуму автора и оперировать для этого юридическими аргументами. Тем более, им должно быть стыдно, так как все изложенное ниже, а так же иные материалы дела неоднократно представлялись и передавались одному из журналистов редакции. Ему подробно и документально были объяснены вся абсурдность и лживость выдвигаемых обвинений. Но оставить без ответа столь откровенную ложь нельзя, поэтому хотел бы еще раз внести ясность в написанное.

Позиция защиты по этому делу была довольно подробно изложена еще в статье «Право на ответ», опубликованной в «Новой газете» 15 апреля 2013 года

С тех пор мало что изменилось и следствие продолжает вопреки фактам и голосу разума, вместо того, что бы искать якобы похищенные средства или настоящих преступников, заниматься сочинением не существующих преступлений, сокрытием незаконных действий определенных участников данного уголовного дела и созданием различных препятствий адвокатам Коряка М.Ю. в осуществлении защиты своего подзащитного.

Так после публикации, 6 мая 2013 года с Коряка М.Ю. были сняты обвинения в краже, но вместо этого добавилось обвинение по ст.159 ч.4 «Мошенничество» правда все с теми же 20 миллионами евро наличными, которые были якобы похищены у гр. Бальзамовой из «Сбербанка».

Все документально подтвержденные доводы о том, что Бальзамова ни какие деньги в банке не хранила, а следовательно и не могла их лишиться, следствие доказательством не считает.

Например, согласно ответа Московского банка Сбербанка России № 39/1560 от 27.05.2013г. на адвокатcкий запрос, гр. Бальзамова Т.И. индивидуальные сейфы в указанном офисе Сбербанка по адресу: г. Москва, Гоголевский бульвар, д. 19/2, не арендовала и доверенным лицом арендатора не являлась.

Но что значат эти «бумажки» против слов гр.Бальзамовой?

Что касается обвинения в мошенничестве с помощью якобы поддельной доверенности, то здесь опять нестыковка: в материалах представленных самим следствием черным по белому указано, что доверенность настоящая и претензий к нотариусу Якушевой Л.И., выдавшему ее, со стороны следственных органов нет. Как и нет у следствия ответа на вопрос о том как можно получить доверенность не имея ОРИГИНАЛА паспорта доверителя и ОРИГИНАЛОВ договоров аренды ячейки?

Мнение о том, что документы можно подделать имеет право на существование, но, согласитесь, изготовить «зеркальный» паспорт с точными данными (серия, номер и т.п.) оригинального документа практически невозможно. Очень затруднительно и изготовить другие документы, не имея доступа к оригиналам.

Отсутствие события преступления и полную абсурдность обвинения подтверждает в своем интервью президент и председатель правления Сбербанка России Греф Г.О., опубликованном в газете «Ведомости» 30 мая 2013 года. На прямой вопрос корреспондента о том как могло случиться пропажа из ячейки столь крупной суммы он, в частности ответил: «Такого не могло быть… По поводу этой истории мы провели служебное расследование и нарушений не нашли…».

Может быть поэтому до сих пор никто не предъявил ни каких требований в судебном и ином порядке «Сбербанку» по факту пропажи столь значительной суммы?

Бальзамова Т.И. утверждает, что все это делалось в интересах и с согласия ее партнера - гр. Слипенчука М.В., ныне депутата Государственной Думы. Но он неоднократно публично заявлял, что не имеет какого-либо отношения к проектам Бальзамовой Т.И. по поставкам газа через территорию Украины и следствием потерпевшим по делу не признан.

Хотя, справедливости ради, возникает вопрос: почему до сих пор он не подал заявления в правоохранительные органы и суд по фактам оговора и клеветы, не защитил свою репутацию?

Правда, не могу не отметить то обстоятельства, что, следствием, была представлена информация, что якобы имел место факт подписание договора займа между гр.Бальзамовой и Слипенчуком. Но какое это имеет отношения к деньгам, которые якобы были заложены в ячейки «Сбербанка», а затем похищены не понятно. Как и то, какое отношение имеет мой подзащитный к этому? Если как уверяет следствие у него имеется видео некоего гражданина, выносящего деньги из депозитария и это явно не Коряк М.Ю. Тем более, на основании того же документа, полученный займ, был возвращен.

Наверное, чтобы придать большей убедительности своим словам, Бальзамова Т.И. ввела следствие в заблуждение, приписав моему подзащитному еще и покушение на убийство, которое якобы по его указанию было организовано на территории Украины не известной ему группой лиц.

Я не хочу много останавливаться на этом эпизоде, так как нет мотива, а мой подзащитный и обвиняемые в преступления даже не знакомы друг с другом. Действительно, в Украине в 2011 году проводилось расследование. Обвиняемым по нему был признан гр. Мартынов И., который осужден 15 февраля 2012 года и в настоящее время отбывает наказание в Украине. Но к моему подзащитному правоохранительные органы Украины претензий не имеют, как, по-моему, и не имеют претензий к Сигаури С., который по версии Следственного комитета РФ являлся организатором покушения. Более того Мартынов прямо заявил о не причастности Султана к преступлению.

Если нет хищения, то и мотив убийства не состоятелен. Вполне возможно, что покушение на убийство и грабеж были умышленно инсценированы для создания видимости совершения особо тяжкого преступления имеющего целью скрыть следы иного преступления ей самой или ее соучастниками.

Все эти факты и сомнения легли в основу нашего заявления в возбуждении уголовного дела в отношении гр. Бальзамовой Т.И. за дачу заведомо ложных показаний и попытку дачи взятки в особо крупном размере должностным лицам двух государств за поставку газа в Европу через территорию Украины.

В ближайшее время, в Басманном районном суде г. Москвы, будет рассматриваться жалоба адвоката Барабанова С. на отказ следователя ГСУ СК РФ Шараева В.О. в возбуждении уголовного дела по данному заявлению.

Правда результат рассмотрения данной жалобы, мне кажется, предсказуем ввиду того, что к величайшему сожалению, суд в последнее время перестает быть независимым органом власти и идет на поводу у следователей Следственного комитета, признавая только их доводы правильными, а действия законными.

Остается только гадать, почему словам женщины с сомнительной репутацией больше веры, чем, например, заявлениям руководства Сбербанка РФ, а самое главное фактам, результатам экспертиз, логике и здравому смыслу?

На основании вышесказанного, можно утверждать, что гр. Бальзамова Т.И., введя в заблуждение правоохранительные органы и используя свои связи в различных уровнях власти, а также в средствах массовой информации, по неизвестной нам причине, пытается разрушить жизнь моего подзащитного, опорочить деловую репутацию, нанести вред здоровью, лишить его бизнеса, внести разлад в семейные отношения.

Не исключаю и тот вариант, что некто, зная психологическую неустойчивость, личные и финансовые проблемы Бальзамовой, направляя ее, использовал Коряка М. и других фигурантов как инструмент, имея целями дестабилизировать обстановку в стране, бросив тень на высокопоставленных сотрудников органов власти накануне выборов, подорвать отношения между братскими странами, а также «подмочить» деловую репутацию крупнейшего банка и компании страны.

Относительно иного обвинения, могу заявить, что оно написано как под копирку c предыдущим, только еще более нереально и фантастично. C участниками и жертвами так называемой организованной преступной группы «решальщиков», мой подзащитный не знаком, как и они с ним, каких-либо денег не получал. Он узнал об их существовании лишь из СМИ, а с гр.Озирным М. действительно последний раз виделся более семи лет назад и глубоко скорбит о случившемся.

А может быть все значительно проще? И все это банальная разборка обезумевших от неуемной жажды наживы бизнес-партнеров? В современной России, как известно, в этой борьбе нет правил, законов и рамок приличия. В этой борьбе человеческие судьбы не значат ровным счетом ничего, а правоохранительная система, попирая требования действующего законодательства, используется лишь как механизм для достижения только «своих законных требований». У СМИ своя роль: вместо проведения независимого журналистского расследования, формирует «необходимое» общественное мнение путем навешивания ярлыков и перевирая действительность. Как правило, в этой борьбе побеждает тот кто лживей, беспринципнее, нахальнее и изворотливее, обладает большим административным и финансовым ресурсами. И не дай Бог никому, от пенсионера до министра, оказаться на пути этого катка, несущегося к своей заветной цели!

Может быть, в то время пока лучшие силы СКР заняты «поиском» мифического «грузовика наличных», приготовленного на «благодарности» за контракт на поставку газа в Европу в обход «Газпрома» и расследованием давно расследованного в Украине «покушения учебными патронами», а ГСУ ГУ МВД по Московской области не находит «…основания для передачи уголовного дела для дальнейшего расследования…» кто-то, под покровом информационной завесы некоторых СМИ, рассказывающих небылицы об «ОПГ решальщиков», берет под контроль ЗАО «Трансагроэкспорт» с целью прибрать к рукам 3,5 тыс.га бесценной земли в районе Истринского водохранилища, которые так необходимы для привлечения инвестиций Губернатору МО?

В заключении, считаю необходимым еще раз отметить, что Коряк М. никогда ни от кого не «бегал», и готов ответить на все интересующие вопросы, о чем неоднократно заявлял следствию.

А пока нам не остается другого пути как надеяться только на себя и гаранта Конституции Президента РФ Путина В.В., обращение к которому в настоящее время готовится.

С уважением,
С.В. Барабанов
E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.