Компромат
08.09.2009

Шустера выгоняют с волчьим билетом

Шустера выгоняют с волчьим билетом
  • ОРД

    Савик Шустер.Фото "Ъ"
Россия дотянулась до телеведущего через украинскую границу
Когда в начале июля из эфира исчезло популярное политическое шоу «Шустер live», многие обратили внимание только лишь на внешние стороны этого события. Многие СМИ писали о конфликте самого Савика Шустера с собственными инвесторами, о политических гонениях на журналиста, о некой подковерной борьбе политиков. «Телекритика» опубликовала скандальное интервью, в котором пыталась разобраться в причинах закрытия одной из самых рейтинговых программ украинского телевидения. Напомним, что продакшн-компания «Савик Шустер Студиоз» была основана летом 2008 года. Ее основателями выступили сам Савик Шустер, Мохаммад Захур (корпорация Istil) и Виктор Самойленко («Поверхность-ТВ»). Компания производила программу «Шустер live» в двух форматах (ежедневному и еженедельному) на заказ ТРК «Украина». У канала был трехлетний контракт с «Савик Шустер Студиоз» на производство   «Шустер live». Обе стороны конфликта так прокоментировали произошедшиее.

«У нас будет определенная реструктуризация. Исходя из сегодняшнего заявления Шустера, мы не сможем больше выпускать «Шустер Live». Очевидно, нам придется переквалифицировать часть сотрудников, часть, вероятно, захочет уйти с Савиком. Но большинству будет предложена работа в других проектах. Что же касается технических мощностей, то они принадлежат компании, нашим акционерам и будут задействованы для производства новых проектов», — так обозначил свою позицию генеральный директор «Истил Студиос» Дмитро Котеленець.

«Я прекратил свое сотрудничество с «Истил Студиос», но это не имеет никакого отношения к моим обязательствам по отношению к ТРК «Украина». Там все будет продолжать выходить, как и выходило» — сказал С. Шустер. На вопрос о переименовании  «Савик Шустер Студиос» в «Истил Студиос» и вытекающих отсюда имущественных отношениях с партнерами Шустер ответил просто: «Они просто забрали все себе. Глагол «забрали» не требует интерпретации».

Казалось бы, на первый взгляд, обыкновенная рейдерская операция. Но скорее всего это лишь вершина айсберга в той информационной войне, которая сейчас ведется при радикальном переделе собственности в условиях кризиса. Невидимые шикорой публике войны олигархов были всегда, но именно сейчас, когда экономическая ситуация за последние два года сильно ухудшилась, а политическая нестабильность способствует хаосу и разрухе в стране, «бойцы невидимого фронта» все чаще будут становиться известными персонажами.

Ситуация вокруг «Шустер live» весьма загадочна еще и потому, что новые владельцы завода «Истил» и «Истил Студиос» сейчас озабочены тем, чтобы продать новоприобретенную собственность преждним же владельцам! Складывается такое впечатление, что россиянам, которые приобрели «Истил», было по каким-то причинам нужно убрать С. Шустера из эфира на летние месяцы.

Мини-металлургический завод «Истил» мощностью 1 млн т стали в год был куплен в январе 2008 г. компанией Berycan, представлявшей интересы депутата госдумы РФ и владельца ГК «Эстар» Вадима Варшавского и его инвесткомпании «Миринвест», а также международного трейдера Stemcor. О том, что Донецкий электрометаллургический завод (бывший мини-металлургический завод «Истил») в ближайшее время сменит владельца, сообщили сразу несколько источников, знакомых с ситуацией. На заводе побывала делегация представителей А1 Investments (инвестиционное подразделение Альфа-банка) для обсуждения с нынешними собственниками процедуры передачи завода в счет погашения взятого для его покупки в 2008 году и не погашенного кредита Альфа-банка. Официально, причиной для продажи недавно приобретенного актива называется невозможность погасить взятый в прошлом году в Альфа-банке кредит под покупку металлургических и смежных активов ISTIL Group владелцем группы компаний “Эстар” Вадимом Варшавским.

Как сообщает «Коммерсанта», управляющий партнер российской независимой консалтинговой группы «2К Аудит — Деловые консультации» Иван Андриевский отмечает, что ДЭМЗ даже сейчас остается весьма привлекательным активом, несмотря на то, что в первом полугодии объемы производства завода снизились почти вдвое по сравнению с докризисными показателями. На производимую заводом заготовку сохраняется экспортный спрос, что позволило предприятию избежать остановки производства даже в кризисный период. Аналитик российской ИК «Проспект» Дмитрий Парфенов считает, что завод может быть выкуплен преждним владельцем. Эту информацию подтверждает и владелец ISTIL Group Мохаммад Захур: «Нам уже это предлагали, и мы можем туда вернуться. Это может быть обратный выкуп, но по другой схеме». Зачем же было покупать прибыльное предприятие, чтобы потом его просто вернуть владельцу? Отмывание денег? Налоговая оптимизация? И что-то другое? Сказать сложно. Но пока единственным реально видимым результатом стало исчезновение с украинского телеэфира самого популярного политического шоу.

Кто-то может возразить, что одно к другому не имеет отношения. Однако не следует забывать, что после устранения с газового рынка Украины компании Д.Фирташа «РосУкрэнерго» следующим шагом стала борьба за контроль над принадлежащим ему пакетом акций телеканала «Интер». Так что однозначно отрицать взаимосвязь между политикой, СМИ и бизнесом нельзя.

Уже в августе история получила свое продолжение. Программа «Шустер live» снова появиться в эфире. Для этого даже будет построена новая студия. Но самым впечатляющим моментом стал новый состав соинвесторов для этой передечи. В середине августа «КоммерсантЪ-Украина» обнародовал состав соинвесторов продакшн-студии, по данным газеты ими являются:

-  кандидат в президенты Сергей Тигипко;

- экс-министр транспорта и связи Николай Рудьковский;

- депутат ВРУ от БЮТ Валерий Писаренко;

- глава администрации Шевченковского района Киева Виктор Пилипишин;

- экс-заместитель министра транспорта и связи Павел Елизаров;

- руководящий партнер ООО «Аваль Брок» Дмитрий Полковский.

Что могло собрать вместе столь разных людей и политических оппонентов? Безусловно, желание иметь рейтинговое ТВ-шоу неподконтрольное ни одной из политсил. Лучшей же гарантией для этого является совместное владение.