Все статьи раздела

Криминал
04.01.2011

"Петронефтесервис": Андрей Подшивалов против Вячеслава Дрокова

"Петронефтесервис": Андрей Подшивалов против Вячеслава Дрокова
  • "Ъ"

    Вячеслав Дроков. Фото gzt.ru
"Тамбовская" бензиновая империя и история борьбы за будущие АЗС "Петербургской топливной компании"
Еще год назад АО "Петронефтесервис" было одной из ключевых фигур на рынке нефтепродуктов в Петербурге. Компания реализовывала 30% от всего объема розничных продаж бензина и дизтоплива в Петербурге. Но многочисленные конфликты среди акционеров, а также расследования милиции и налоговых органов, привели к тому, что от былого могущества "Петронефтесервиса" сегодня уже ничего не осталось.

Начало конфликта

АО "Петронефтесервис" было организовано в 1992 году и быстро стало одним из крупнейших в Петербурге предприятий, торгующих нефтепродуктами оптом и в розницу. Компания арендовала 17 городских АЗС, суточная выручка от которых составляла прошлым летом от 40 до 70 миллионов рублей.

В начале мая 1994 года учредителями "Петронефтесервиса" значились 8 фирм: АООТ "Нефто-Комби" и ТОО "Промтрейд" (по 20% акций), АОЗТ "Комбинат №14" и ТОО "Дизайн" (по 15% акций), АОЗТ "Нефтепродукт" и ТОО "Лилит" (по 10% акций), ТОО "Труд" и ТОО "Баррел" (по 5% акций).

12 мая состоялось собрание учредителей "Петронефтесервиса". ТОО "Труд" и ТОО "Баррел" были выведены из числа учредителей. По официальной версии, "Труд" и "Баррел" не оплатили уставной взнос. По данным Андрея Подшивалова, который тогда являлся гендиректором "Петронефтесервиса", эти фирмы просто не сработались с другими учредителями.

Врез РУСПРЕС: "Ъ", 02.07.1994 "В начале этого года Подшивалов уволил начальника службы безопасности и заместителя директора по юридическим вопросам. По словам г-на Подшивалова, после увольнения они попытались наладить сотрудничество с представителями городской администрации и силовых структур, желающих поставить под свой контроль нефтетопливный бизнес в регионе".

"Труд" и "Баррел" не простили обиды и через неделю после собрания обратились в РУОП. Там они сообщили, что с мая по декабрь 1993 года Подшивалов провернул аферу. Он якобы составил документы на покупку 1200 тонн бензина Аи-95 у МП "ТНП", затем оформил фиктивную продажу так и не полученного бензина через сеть заправок "Петронефтесервиса", а "живые деньги" (320 млн руб.) снял со счета АО и перевел на подставное лицо.

Врез РУСПРЕС: "Ъ", 10.09.2010 "Председатель совета директоров "Петронефтесервиса" и акционер нескольких фирм-учредителей АО Алексей Миронов рассказал корреспонденту Ъ, что по итогам 1993 года учредители АО получили несколько меньше прибыли, чем ожидали. Поэтому они начали проверку работы АО. И выяснили, что в 1993 году Подшивалов подделал некоторые документы, в результате чего стал соучредителем трех фирм-учредителей "Петронефтесервиса" — хотя на самом деле он был лишь их гендиректором. По данным г-на Миронова, Подшивалов подделал протоколы собраний учредителей фирм "Дизайн", "Комбинат №14" и "Нефтепродукт", на которых те якобы часть долей в своих фирмах передавали Подшивалову. Затем он зарегистрировал эти изменения в администрациях Колпинского и Калининского районов Петербурга, где зарегистрированы упомянутые фирмы".

Сам Подшивалов, естественно, утверждает, что "его подставили". Он объяснил, что ту партию бензина "Петронефтесервис" не только оплатил, но и получил, однако бензин не соответствовал ГОСТу, а поставившее его МП "ТНП" деньги вернуть отказалось, сообщив, что не получало их вовсе.

Гендиректор стал подследственным

27 мая офис "Петронефтесервиса" посетил УБЭП. Не имея санкции прокуратуры, сотрудники УБЭП при поддержке ОМОН изъяли бухгалтерские и платежные документы компании. Этот визит нельзя назвать безрезультатным: в городе начались перебои с бензином, а 15 июня УБЭП возбудило против Подшивалова уголовное дело по ст. 147, ч. 3 (мошенничество). Подшивалову повезло: несмотря на тяжесть обвинений, его через трое суток после задержания отпустили.

28 июля общее собрание учредителей "Петронефтесервиса" отстранило Подшивалова от должности. И. о. гендиректора стал бывший директор АО Алексей Миронов.

Присутствующему на собрании Подшивалову акционеры предложили отдать печать АО, на что разжалованный гендиректор ответил категорическим отказом. Ему не понравилось, что представители "Комбината №14" и АОЗТ "Нефтепродукт" Вячеслав Дроков и Михаил Дахья заверили протокол собрания печатями, оттиски которых не соответствовали банковским карточкам этих фирм-учредителей.

Внутренние раздоры дорого обошлись фирме

Подшивалов так и не отдал печать и даже продолжал с ее помощью заниматься коммерцией. Это мало смутило его оппонентов — Миронова и Дахья. Сразу же после завершения собрания учредителей, в ночь с 28 на 29 июля они заняли офис "Петронефтесервиса", а позже изготовили новую печать.

Но Подшивалов не сложил оружия, и 1 августа в местных газетах на правах рекламы вышло объявление, в котором решение собрания акционеров "Петронефтесервиса" от 28 июля было названо недействительным.

Миронов предпринимал ответные шаги — распространил среди журналистов информацию, что 1 августа жена Подшивалова и две уволенные сотрудницы посетили офис АО в компании вооруженных милиционеров, личности которых установить не удалось. Они изъяли некоторые документы фирмы, а затем скрылись.

Врез РУСПРЕС: "Ъ", 10.09.2010 "с начала следствия от рук неизвестных пострадали три свидетеля по этому делу. 23 июня поздно вечером кто-то выстрелил из пистолета ТТ в окно квартиры Дмитрия Курдюкова — заместителя Подшивалова по безопасности. В него, к счастью, не попали. Затем дважды был избит директор фирмы "ТНП" Вячеслав Кириллов, который давал показания, что никакой нефти Подшивалов у него не покупал. И в июне же неизвестные сломали ногу жене свидетеля Вячеслава Иванова — акционера ТОО "Труд" (тоже учредителя "Петронефтесервиса")".

РУОП: Сообщение, 01.11.1993. Рапорт; тип источника: оперативный; наименование: начальник 4 отделения 10 отдела ИВАНОВ А.Н. "01/11/93 г. начальник службы безопасности АО"Петронефтесервис" Курдюков Дмитрий Николаевич обратился к руководству Киришского ГОВД, интересовался обстоятельствами убийства гр-на Бенешова Сергея Ашировича, которое произошло 20.10.93 в ресторане "Океан" Санкт-Петербурга, по мнению Курдюмова - последний являлся бригадиром "Тамбовской" группировки. Предлагал руководству ГОВД спонсорскую помощь в сумме 2 млн рублей".

Так или иначе 5 августа Подшивалов был арестован. В тот же день был наложен арест на счет "Петронефтесервиса" в Сбербанке. Дело в том, что Подшивалов так и не отдал печать, и Миронов заявил, что бывший руководитель компании продолжает распоряжаться счетом АО. В частности, только за пять дней августа со счета фирмы пропали 300 млн рублей.

8 августа Миронов пытался исправить положение со счетом и заменить банковские карточки АО, но Сбербанк упорно отказывался их принять, признав недействительным договор собрания, на котором был отстранен Подшивалов.

Тогда Миронов решил выручку в банк не сдавать. Напомним, что она составляла от 40 до 70 млн руб. в сутки.

Карточки были приняты Сбербанком только 13 сентября, а на следующий день следствие сняло арест со счета АО. Однако у "Петронефтесервиса" тут же появились новые проблемы. 14 сентября в центральный офис АО прибыли вооруженные сотрудники отдела налоговой полиции Центрального района Петербурга. Они взяли под охрану наличность, поступавшую в кассу АО с бензоколонок во время ареста счета (всего около 1 млрд рублей). За превышение лимита кассовых остатков управление департамента налоговой полиции по Петербургу наложило на АО штраф в размере 3,33 млрд руб.

У разбитого корыта

Вместе со снятием ареста со счета под под подписку о невыезде был отпущен из "Крестов" Подшивалов. Выйдя из тюрьмы, Подшивалов не стал испытывать судьбу и отстранился от конфликта. Однако борьба в "Петронефтесервисе" продолжалась, и руководители менялись каждый месяц.

В октябре и. о. гендиректора "Петронефтесервиса" Михаил Лищенко обратился в налоговую инспекцию Смольнинского района. Он заявил, что "в результате деятельности Миронова А. Б. и Величко В. М. на должности исполняющих обязанности генерального директора АОЗТ "Петронефтесервис" практически все имущество фирмы разворовано".

По данным Лищенко, Миронов, Дахья и Величко готовились объявить компанию банкротом, хотя задолженность АО (прежде всего госбюджету и поставщикам) превышала 5 млрд руб. Лищенко попросил налоговую полицию провести проверку финансовой деятельности фирмы в период с 28 июля по 14 октября 1994 года.

Итоги

Проверка, о которой просил Лищенко, до сих и не завершена. Следствие по делу Подшивалова тоже не закончено. "Петронефтесервис" формально еще существует, но торговлю топливом практически не ведет. Все АЗС города принадлежат теперь АО "Нефто-Комби", часть из них переданы в аренду другим фирмам. Заправки, которые арендовал "Петронефтесервис", перешли в начале октября 1994 года к "Нефто-Комби" по распоряжению и. о. гендиректора "Петронефтесервиса" Владимира Величко, который также являлся заместителем гендиректора "Нефто-Комби". В начале мая этого года петербургская мэрия издала распоряжение "О мерах по демонополизации системы розничной торговли нефтепродуктами в Санкт-Петербурге". КУГИ было дано указание подготовить документы по принудительному разделению монополиста АО "Нефто-Комби".

РУОП, личное сообщение, 10.09.1997, № 0189-97, дата получения сигнала - 03.09.1997. Информация об объекте - ЗАО «Несте», Мандрыкин В.И., 1944 г.р., Ленсовета, 10-272. Краткое содержание сигнала: Фирма «Несте» принадлежит на 60% финам и на 40% российским бизнесменам, соответствующим образом и распределены акции предприятия. Руководители от российской стороны полностью подконтрольны ОПГ Кумарина, входящего в «тамбовское» ОПС. Юридически от России учредителем выступила фирма «Нефте-Комби», которая на 90% вложенных капиталов принадлежит ОПГ Кумарина. Когда за имеющиеся финансовые и налоговые нарушения фирму «Нефте-Комби» закрыли, «кумаринцы» приняли решение продать финам 40% акций ЗАО «Несте», однако фины отказались, так как имеют реальную возможность осуществлять стратегию фирмы ,имея 60 % вложений и акций. Члены ОПГ пытались оказать давление на подчиненных им членов правления и тогда руководители с финской стороны организовали фирме «Несте» получение кредитов на сумму 10-20 млн. долларов США и «перекачало» их в качестве вложений и отчислений на различные проекты в России и Финляндии. После этого фины предложили бандитам купить у них принадлежащие им 60% акций, предупредив об образовании возможной кредиторской задолженности в 10-20 млн. долларов США, полагая, что «кумаринцы» откажутся. Однако замысел финов стал известен руководству «тамбовцев»-«кумаринцев» и для урока иным руководителям и финам был застрелен 24.08.97 года зам. генерального директора ЗАО «Несте» Мандрыкин В.И. В настоящее время руководители ЗАО «Несте» скрывают подоплеку убийства от ОВД, боясь возможной проверки финасово-хозяйственной деятельности предприятия. Инициатор – Кругликов. Дата 05.08.97. Начальник – Подшивалов. Дата - 05.09.97»

История акционера Дрокова

Вячеслав Дроков, которого милиционеры считают одним из лидеров тамбовской оргпреступной группировки, карьеру бизнесмена сделал в течение последнего года. Еще в 1993 году он числился шофером главы акционерной холдинговой компании "Адель" Александра Голубева. Накрепко соединил судьбы начальника и подчиненного английский бизнесмен Чандреш Ша. В 1991 году он зарегистрировал в Петербурге фирму Jasoda Int. Среди партнеров нового предприятия была и "Адель". 17 декабря 1993 года Чандреш Ша исчез. РУОП ГУВД Санкт-Петербурга возбудил дело по факту похищения бизнесмена (об этом заявила в милицию сожительница Ша). В августе 1994 года обвинение в похищении бизнесмена предъявили шестерым лицам, в том числе и Дрокову. Арестованные не признают своей вины, а их адвокаты утверждают, что единственной уликой против них являются показания Голубева, который сам арестован и находится под следствием по обвинению в крупном хищении.

Широкую известность дело Дрокова получило после инцидента, случившегося с его адвокатом Ларисой Дроздовой. Все началось с того, что в октябре 1994 года она была застигнута оперативниками возле комнаты в "Крестах", где беседовали ее подзащитный и некто Михаил Бравве. Поскольку последний отношения к делу Дрокова не имел, проведшая Бравве в СИЗО следователь Татьяна Полищук была арестована, а адвокат отстранена от участия в деле. Самого Дрокова перевели в Выборгский СИЗО. После этого следователь горпрокуратуры Наталья Литвинова захотела допросить Дроздову в качестве свидетеля по делу Полищук, но адвокат от явки в прокуратуру уклонялась. Доставить ее туда приводом поручили РУОП.

5 января 1995 года, по словам Дроздовой, на выходе из Выборгского СИЗО она была захвачена руоповцами, которые жестоко избили ее, причинив сотрясение мозга, и в наручниках доставили в прокуратуру Петербурга. Последняя же и проводила проверку инцидента, итогом которой стало постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту нанесения телесных повреждений Дроздовой "за отсутствием события преступления" — РУОП действовал в рамках закона, а никаких серьезных травм, по данным прокуратуры, врачи не зафиксировали.

История эта не закончилась до сих пор. Материалы проверки затребованы Генпрокуратурой России, а сама Дроздова формально остается адвокатом Дрокова (имеет соответствующий ордер), хотя к следственным мероприятиям и не допускается. По данным РУОП, Дроков обращался к Михаилу Дахья с просьбой подыскать ему нового защитника, но тот ответил, что ему некогда этим заниматься.