Криминал
22.09.2016

Конституционное мошенничество Рашида Гафиятуллина

Конституционное мошенничество Рашида Гафиятуллина
  • Потерпевший Евгений Бородин хотел стать депутатом от партии "Родина". Фото rodina.ru
Татарстанский страж закона увел 13 миллионов

Татарские суды априорно ненадежны, если дело касается процесса не просто судьи, а судьи Конституционного Суда Татарстана, - так решили в Верховном Суде Российской Федерации, перенеся рассмотрение дела Рашида Гафиятуллина и двух его предполагаемых сообщников из Казани в Москву. Судя по материалам дела, господин Гафиятуллин, до того, как попасть на нынешнюю должность, обобрал на 13 миллионов рублей попавшего в трудное положение предпринимателя. Сейчас остается только разобраться в том, как квалифицировать деяние подсудимого — была ли это кража, коррупция или все-таки обычное мошенничество?

Уголовное дело в отношении Рашида Гафиятуллина, а также жителей Казани Эдуарда Ахмерова и Сергея Новоселова сейчас слушается в Тверском районном суде города Москвы. Подсудимым предъявлено обвинение в особо крупном мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Рашид Гафиятуллин был избран судьей депутатами Госсовета Татарстана в декабре 2014 года. Ранее, с 1995 года, занимал должность начальника правового управления аппарата кабинета министров республики. Имеет звания заслуженного юриста Татарстана и России, награды, в том числе медаль "За доблестный труд".

 

Как стало известно "Ъ", эпизоды уголовного дела относятся к 2011-2012 годам, когда господин Гафиятуллин являлся главным юристом кабмина, а потерпевший по делу Евгений Бородин занимался строительным бизнесом. Отметим, что последний ныне является ректором негосударственного образовательного учреждения Институт региональной политики, участвовал в нынешних выборах в Госдуму от партии "Родина", однако не прошел.

 

Господин Бородин в 2011 году оказался не в состоянии погашать кредиты, взятые им в банке "Спурт". Кредитное учреждение обратилось с иском в Вахитовский райсуд Казани, который в августе того же года обратил взыскание на заложенные господином Бородиным объекты недвижимости — расположенные в Казани нежилые помещения и здания, а также земельный участок. Имущество было арестовано, а позже распродано.

 

Господин Бородин с таким развитием событий не смирился и попытался через суд вернуть недвижимость. Узнав об этом, говорится в деле, господин Гафиятуллин встретился с бизнесменом и пообещал, что "посредством своих служебных и личных связей" поможет сначала в суде признать недействительными результаты торгов, а затем "по вновь открывшимся обстоятельствам" пересмотреть решение о взыскании на недвижимость. Позже знакомые господина Гафиятуллина Эдуард Ахмеров и Сергей Новоселов сообщили строителю размер вознаграждения за помощь — 1,5 млн руб. Эти деньги бизнесмен передал, по данным следствия, в декабре 2011 года водителю господина Ахмерова. Однако, говорится в деле, размер вознаграждения все увеличивался, и господин Бородин передал злоумышленникам сначала еще более 4,5 млн руб., а затем офис в центре Казани стоимостью более 8,5 млн руб., который затем был продан. По версии следствия, все похищенное "соучастники обратили в свою пользу". Как считает следствие, в реальности никто никакую помощь господину Бородину не собирался оказывать.

 

Господин Бородин, не сумевший вернуть недвижимость, обратился с заявлением в правоохранительные органы. В феврале этого года квалифколлегия судей Татарстана дала согласие на привлечение судьи Гафиятуллина к уголовной ответственности. Тогда он заявил местной прессе, что сам об этом попросил квалифколлегию, чтобы "установить и доказать свою невиновность и непричастность". Было возбуждено уголовное дело, которое расследовал центральный аппарат СКР. Отметим, что дело должны были рассматривать в Казани, однако Генпрокуратура обратилась в Верховный суд РФ с ходатайством об изменении территориальной подсудности, мотивируя это тем, что, учитывая статус господина Гафиятуллина, "рассмотрение дела федеральными судами Республики Татарстан не гарантирует безопасного, объективного и беспристрастного судебного разбирательства". Как сообщила адвокат господина Гафиятуллина Тамара Чулюкина, ее подзащитный по-прежнему не признает свою вину. "В деле нет никаких доказательств и свидетелей, подтверждающих, что Гафиятуллин когда-либо от кого-либо получал деньги. Все обвинение основано на показаниях потерпевшего",— считает она. Адвокат господина Новоселова, которому вменяется в вину эпизод с хищением офиса, Айрат Хикматуллин не исключает, что потерпевший инициировал заявление в корыстных целях. Он отметил, что офис был переоформлен законно, а потерпевший был должен его подзащитному порядка 10 млн руб.