Коррупция
10.08.2016

Следы коррупции ИКЕА привели к экс-главе Химок Стрельченко

Следы коррупции ИКЕА привели к экс-главе Химок Стрельченко
  • "Ъ"

     

    Владимир Стрельченко. Фото scandaly.ru
Земля под комплекс компании выделялась «с каким-то мошенничеством»

Весь вчерашний день сотрудники СКР и полиции проводили обыски и выемки документов в центральном офисе ИКЕА МОС, расположенном в подмосковных Химках. Следственные действия были связаны с расследованием уголовного дела сотрудников дочернего предприятия ООО "ИКЕА ХанимЛтд", которым инкриминируется мошенничество при продаже 16 га земли на Ленинградском шоссе, где и расположен офис компании. Ущерб от преступных действий следствие оценивает почти в 1 млрд руб., а сам участок арестован. При этом, как стало известно, в прокуратуре, передавшей дело из полиции в СКР, считают, что к совершению преступления могли быть также причастны сотрудники администрации Химок, которую в то время возглавлял Владимир Стрельченко.


Следственные действия в бизнес-центре "Химки бизнес парк", где расположен головной офис ИКЕА, начались около десяти утра и продолжались до позднего вечера. Следователи следственного отдела СКР по городу Химки, предъявив постановление об обыске, попросили представителей компании доставить им различные финансовые документы. Действия не сопровождались прибытием в офис шведского концерна спецназа и поэтому не повлияли на его работу. В компании при этом отметили, что полностью сотрудничают со следствием. А представитель ИКЕА Андрей Гольцблат отметил, что следователей интересовали "документы, электронные носители и различные доказательства того", что компанией якобы незаконно была получена земля "путем подлога, подделки, еще каких-то манипуляций".

 

Документы, которые заинтересовали следователей, были связаны с обстоятельствами купли-продажи ООО "ИКЕА Ханим Лтд" участка площадью 16 га возле Ленинградского шоссе. На спорном участке расположен офис ИКЕА МОС, причем участок уже арестован в рамках идущего расследования. Вчера Московский областной суд, в который обратились адвокаты ИКЕА, оставил это решение в силе.

В ГСУ СКР по Московской области подтвердили, что обыски связаны с этим расследованием. Однако подчеркнули, что это "расследование, которое идет несколько месяцев, а не новое уголовное дело".

 

Как ранее уже сообщалось, расследование обстоятельств купли-продажи 16 га земли началось 31 марта этого года. Первоначально расследование велось следственным управлением УМВД по городу Химки по факту хищения имущества, принадлежащего ОАО "Коллективное сельскохозяйственное предприятие "Химки"" (КСХП "Химки"). При этом в качестве фигурантов выступали неустановленные лица из числа сотрудников ООО "ИКЕА Ханим Лтд", чьи действия полицейские квалифицировали как мошенничество в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ).

Однако 26 апреля в прокуратуре Химок посчитали, что расследованием должен заниматься местный следственный отдел СКР. Свое решение прокуроры аргументировали тем, что, как следует из материалов дела, "к совершению преступления причастны неустановленные должностные лица — сотрудники администрации городского округа Химки". Стоит отметить, что сделка со спорной землей проходила в 2011 году, когда главой города был Владимир Стрельченко.

 

А так как, резюмирует прокурор, действия сотрудников администрации могут быть в дальнейшем квалифицированы как злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ) и превышение должностных полномочий (ст. 286 УК РФ), которые относятся к полномочиям СКР, то и расследование должно проводить это ведомство.

Вскоре после передачи дела в СКР генеральный директор КСХП "Химки" Алексей Рассказов был признан потерпевшим. Однако фабула самого дела не изменилась — в материалах все также фигурируют неустановленные лица как из администрации Химок, так и дочерней структуры ИКЕА. Следствию удалось лишь конкретизировать ущерб от их предполагаемых преступных деяний — как считают в СКР, "путем обмана" КСХП "Химки" лишилось имущества стоимостью 970 млн руб. Также во время расследования было установлено, что сотрудники "ИКЕА Ханим", "имея умысел на хищение чужого имущества, подделали выписку из протокола заседания КСХП "Химки" от 23 августа 1993 года". В соответствии с ней руководство предприятия якобы согласилось предоставить администрации Химкинского района спорный земельный участок в районе 23 км Ленинградского шоссе "для использования для государственных и общественных нужд". Однако, как показала проведенная в рамках расследования экспертиза, подписи членов правления КСХП "Химки" на этом документе были сделаны другими людьми.

 

Примерно через месяц после этих событий земля и перешла ООО "ИКЕА Ханим Лтд". Вначале это была долгосрочная аренда, а затем 3 июня 2011 года некое "заинтересованное лицо" из ООО "ИКЕА Ханим Лтд" выкупило эту землю у администрации Химок. Официальная цена сделки составила 105 млн руб. В свою очередь, потерпевшие считают ее заниженной почти в десять раз.

С 2012 года, когда при проведении инвентаризации земельных активов в КСХП "Химки" выяснили, что принадлежащий им участок оказался в распоряжении ИКЕА, между сторонами идут судебные разбирательства. Сельхозпредприятие требует признать сделки купли-продажи земли ничтожными, а права собственности вернуть прежнему собственнику. При этом, как отмечает адвокат потерпевших Наталья Весельницкая, "суды, рассматривая аргументы ИКЕА, всегда опирались на копию протокола собрания, которая теперь признана следствием поддельной". Однако адвокат Андрей Гольцблат считает, что никаких нарушений закона его доверители не совершали и суды подтвердили законность перехода прав собственности на эту землю ИКЕА. "Очевидно, что следственные органы хотят найти иные доказательства мошенничества, с тем чтобы определить виновных и предъявить обвинение. Но также очевидно, что оппоненты попытаются использовать этот факт для повторного оспаривания прав компании ИКЕА на земельный участок",— подчеркнул адвокат. В свою очередь, представитель потерпевших уверена, что теперь у ее доверителя из-за вновь открывшегося обстоятельства в виде подделки появились основания добиться пересмотра ранее принятых в пользу ИКЕА решений, в том числе недавнего определения коллегии по экономическим спорам Верховного суда. Последняя отклонила исковые требования потерпевших, сославшись на то, что в этом деле закончился исковой срок давности.

Владислав Трифонов