Коррупция
19.09.2012

Верховный Суд: у Владимира Киселева нет "моральных страданий" от того что деньги больных детей "сфедерачили"

Верховный Суд: у Владимира Киселева нет "моральных страданий" от того что деньги больных детей  "сфедерачили"
  • РАПСИ

    Владимир Киселев. Фото "АиФ"
Журналист "Московского Комсомольца" Александр Минкин добился отмены решения по иску главы благотворительного фонда "Федерация"
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда (ВС) РФ отменила решение Пресненского суда столицы, взыскавшего с журналиста Александра Минкина 50 тысяч рублей в пользу руководителя благотворительного фонда "Федерация" Владимира Киселева, сообщил во вторник РАПСИ сам Минкин.

Таким образом, суд удовлетворил жалобу журналиста, постановив пересмотреть дело в суде первой инстанции.

Сам Минкин решением удовлетворен и готов к новым судебным разбирательствам. По его словам, помимо возобновленного процесса по этому иску в Пресненском суде, его оппоненты грозятся заявить к нему еще пять исков — от каждого из членов правления Фонда. "Они воспринимают текст как угрозу их жизни", — пояснил Минкин.

Вместе с тем он отмечает, что за полтора года судебной тяжбы он основательно разобрался в нормах ГПК РФ, по которым велось производство.

"В основе решения суда лежит заключение лингвиста, который описал, что моя заметка оскорбительна и относится к Киселеву. Суд ссылался на эту экспертизу как на доказательство, а в законе написано, что так нельзя. Необязательно быть специалистом, чтобы увидеть грубейшие ошибки в этом деле", — сказал журналист. [...]

Как сообщил РАПСИ представитель фонда Константин Козлов, спор с журналистом будет рассматриваться с аналогичными исками от других членов правления "Федерации". "В фонде надеются, что Минкин все же назовет фамилию человека, укравшего деньги. Сегодня в Верховном суде он это сделать отказался. Мы все теперь надеемся, что в суде первой инстанции он скажет, о чем идет речь и о ком именно", — сказал Козлов, напомнив, что фонд деньги не собирал и не тратил. [...]

Заявитель жалобы указывал, что спорные фрагменты относятся к фонду, как юридическому лицу, а не к истцу, как физическому лицу, фамилия которого в публикации не упоминалась, говорится в определении ВС РФ о принятии жалобы в производство.

****

"Федерация" не отсосала
(в дренажном смысле)

Верховный суд во вторник, 18 сентября, удовлетворил кассационную жалобу Александра Минкина. Коллегия Верховного суда отменила решение Пресненского суда и определение Мосгорсуда, в соответствии с которыми редакция «МК» и Александр Минкин должны были опровергнуть «сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию» Киселева В.В. и заплатить ему двести тысяч рублей.

Киселев хотел слупить с нас миллион за обиду, которую он усмотрел в заметке «Путина обокрали» («МК», 9 марта 2011). Речь там шла о благотворительном концерте в пользу больных детей с участием звёзд Голливуда; том самом концерте, где Путин играл на пианино и пел.

В своём иске Киселев перечислил фрагменты статьи, которые (как ему казалось) его порочат. Вот они:

— «Пропали деньги, собранные каким-то фондом якобы для каких-то больных детей»;

— «...фонд с бессмысленным названием „Федерация“...;

— „...фонд с бессмысленным названием „Федерация“ устроил концерт для сбора денег...“;

— „...собранные деньги исчезли...“;

— „Человечество привычно возмутилось: позор! воровать деньги у смертельно больных!“;

— „Федерация“ совершила неслыханную дерзость: подорвала престиж ВВП»;

— «А тут вообразите, он на глазах у всего мира поёт в кругу голливудских звезд, а деньги (собранные под его имя) стибрили»;

— «Жлобы из „Федерации“ об этом не думали. Они думали только, как стырить, скоммуниздить, сфедерачить»;

— «Ничтожная «Федерация»;

— «...ловкачи из „Федерации“ уже сменили имена, явки, сделали себе фальшивые документы и пластические операции...»;

— «...скажем понятнее: у Литвиненко было больше шансов после чая с полонием, чем у этих уродов».

Уважаемые читатели, в этих фрагментах нет, как видите, никакого Киселева. И вообще в заметке «Путина обокрали» его нет и не было. Но он решил обидеться и отсосать у нас миллион рублей на неизвестные нам цели; возможно, благотворительные, а возможно, и нет.

(Интересно, что некоторым людям, вопреки логике, кажется, будто «отсосать» — означает не получить желаемого. Другим — наоборот. Без лингвистической экспертизы тут не обойтись. Нашу подсудимую заметку по желанию Киселева исследовала доктор филологических наук профессор Борисова Е. Г. Её «Заключение» стало главной опорой судебного решения в пользу Киселева. В этом «Заключении» написано: «Стилистический анализ текста показывает, что оба автора использовали газетно-публицистический стиль». Я доказывал суду, что если в глазах профессора Борисовой я — «оба», то этот стилистический анализ больше всего похож на алкогольные галлюцинации. Но суд поверил Борисовой. Теперь она может анализировать этот текст и в частности смысл слова «отсосать».)

Сумма иска (1 000 000) нас и огорчила, и обрадовала. Огорчила понятно почему; деньги на дороге не валяются. А обрадовала, потому что г-н Киселев подал аналогичные иски (всё из-за той истории с концертом) против Чулпан Хаматовой, «Коммерсанта», «Новой газеты».

Но с них он потребовал по рублю. Мы, конечно, не считаем, что в миллион раз влиятельнее; так что приходится думать, что наш текст причинил в миллион раз более сильные нравственные страдания истцу.

Во вторник в Верховном суде это подтвердилось. Адвокат Козлов прямо заявил, что и Киселев, и он сам (Козлов) расценили мой текст как угрозу их жизни. Козлов сказал, что Киселев с той поры не пьёт чай. И что он сам (Козлов) уже полтора года не пьёт чай с полонием. Вопрос «а раньше пили?» Козлова не смутил. Он пообещал, что новые иски к Минкину и «МК» будут поданы в ближайшее время.

На всякий случай мы опровергаем напугавший наших противников фрагмент.

Опровержение. У Литвиненко было меньше шансов после чая с полонием, чем у этих уродов.

Надеемся, что г-да Киселев и Козлов не станут требовать, чтобы суд признал словосочетание «этих уродов» относящимся лично к ним.

Александр Минкин 

Источник: "Московский Комсомолец", 19.09.2012